Instruções para avaliadores

A colaboração dos avaliadores é de extrema importância para que a Revista de Investigaciones Agropecuarias (RIA) goze da mais alta qualidade e prestígio internacional nas matérias que publica.
É por isso que agradecemos o valioso tempo utilizado pelos avaliadores para revisar os textos que lhes são enviados.

O processo e o papel dos avaliadores

Quando se envia um texto à revista, é visto pelo Comitê Editorial que decide se o artigo será revisado, no mínimo, por dois avaliadores ou rejeitado por não cumprir com o perfil da RIA.
O papel do árbitro é muito importante para a qualidade de uma revista científica visto que são pessoas de destacado nível profissional que se encontram à vanguarda do conhecimento em sua matéria específica. Sua seleção se baseia em muitos fatores, entre os quais se inclui experiência, reputação e recomendações específicas, dentre outras características.
Devido a que o INTA conta com um número importante de pesquisadores reconhecidos internacionalmente, um dos dois avaliadores dos artigos terá que ser dessa instituição; enquanto que o outro será externo (de organismos nacionais ou internacionais).

Aspectos a levar em consideração

A finalidade principal de uma revisão é fornecer aos editores da informação necessária para decidirem se esse texto deve ser publicado ou rejeitado. Nesse sentido, é importante que os avaliadores levem em consideração os seguintes critérios:
- Fornecer de evidência suficiente para suas conclusões.
- Que represente um avanço importante na matéria.
- Que seja de extrema importância para os cientistas que pesquisam nesse campo.
- Que também envolva certa importância para os cientistas de outros campos.

Pontos a avaliar

Na revista serão avaliados os seguintes pontos:
1- Apresentação: clareza conceitual e lógica nos raciocínios e conclusões.
2- Bibliografia: quantidade adequada de citações de outras pesquisas relevantes.
3- Evidência: confiança na metodologia, dados e análise apresentados no trabalho. Pertinência do desenho estatístico e suficiente quantidade de dados que garantam as conclusões.
4- Raciocínio: solidez na lógica, argumentos, inferências e interpretações.
5- Teoria: conclusão verificável e apoiada na evidência.

Após a avaliação, agradecemos aos árbitros qualificar o trabalho dentro das seguintes possibilidades:
- Rejeitado totalmente. Geralmente é devido à falta de novidade, avanço conceitual insuficiente, ou problemas importantes de interpretação ou técnicos.
- Aceito com modificações maiores
- Aceito com modificações mínimas
- Aceito totalmente
Tempos

O tempo editorial é de extrema importância para o desenvolvimento de uma revista que esteja à vanguarda das pesquisas relacionadas com o setor agropecuário, agroalimentar e agroindustrial. É por isso que é solicitado aos avaliadores que revisem o trabalho, no máximo, em 30 dias.
Entretanto, se houver uma demora na entrega, agradeceremos que avisem com antecedência para manter informado o autor sobre o estado de avaliação de seu artigo.

Ética

Em primeira instância, é necessário salientar a confidencialidade que reveste o processo de avaliação de todos os artigos que são enviados aos árbitros.
Do mesmo modo, se houver algum tipo de conflito de interesse, agradeceremos comunicá-lo ao editor da publicação para tomar as medidas necessárias.
Os conflitos podem ser por:
• Concorrência pela publicação, subvenções e interesses comerciais.
• Abuso de informação privilegiada. Em geral, os trabalhos são enviados aos árbitros confidencialmente. Isto implica que não devem usar nenhuma parte do trabalho, ficar com cópias ou mostrá-las a outro colega sem autorização expressa
• Prejuízos pessoais.

es.pdf24.org    Enviar artculo en formato PDF   

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>